Tänk om en galen kvinna vunnit valet
Kontrasternas morgon. Stiger upp i ottan för att fira vår åttaåring med presenter och sång. Vårt lilla hus, tryggt inbäddat i ett lager av snö och stjärnorna blinkande mot en kolsvart Norrlandsnatt. Värme, glädje och borttappade långkalsonger hinner avhandlas innan gryningen kommer.
En stund senare möts jag av beskedet att en bindgalen, inskränkt, sexistisk och rasistisk man vinner valet i USA. Lyssnar på analyser där det som allra tydligast framgår är att hatet växer. Hatet mot etablissemanget. Hatet mot grupper som en inte själv tillhör. Alla står sig själv närmast. Trump kanske kan fixa jobb. Trump kan sätta dit surfittan Clinton haha!! Rätt åt er.
Jag har mött åsikter, som vanligt främst från män, att Clinton är en ovärdig krigsgalen kapitalist och som vanligt säger de här vänstermännen att det ABSOLUT inte har att göra med hennes kön att de tycker som de tycker. Jag tycker att det är synd att människor inte klarar av att göra analyser som innefattar något annat än egenintressen.
Män är alltid bara solidariska med kvinnor så länge kvinnorna till 100% står bakom det som männen tycker. En inomgruppen-solidaritet med ”våra” kvinnor. Och nej, jag pratar inte om SD nu. Jag pratar om ”vanliga, hyggliga” män.
Vänstermän som tycker att Blondinbella och Birgitta Ohlsson borde skjutas. Veganmän som tycker att kvinnor som dricker mjölk eller bär päls inte borde gnälla om de våldtas, eftersom det är samma sak. Religionshatande män som tycker att kvinnor ska förbjudas att bära slöja och tror att religion är något fristående som inte är uppbyggt av män(niskor) för (män)niskor som allting annat i den här världen?
Men även sådant som att så fort en inte gillar eller sympatiserar med något så blir frågan om jämställdhet och representation oväsentlig. Näe men jag tycker att krigsspel är ointressanta så varför ska jag bry mig om kvinnor spelar eller finns representerade där? Jag hatar [hockey, teater, Moderater, akademiker, körsång, präster, insert valfritt osv] så det är väl bra att det bara är män som håller på med det där. Och så vidare.
Ni har verkligen inte fattat någonting. Solidaritet måste sträcka sig längre än till egenintressen. Jag vet att ni hatar Clinton men kan ni förstå att det hade betytt ganska mycket för kvinnor att för första gången i världshistorien se en kvinna bli president i USA? Går det överhuvudtaget för er att förstå? Jag tänker att det till och med hade varit ganska befriande om en bindgalen, inskränkt, sexistisk och rasistisk kvinna hade slagit sig fram och vunnit folks hjärtan som Trump gjort.
Men det HADE ALDRIG KUNNAT HÄNDA. För kön har alltid betydelse. Kvinnor bedöms, tolkas och ses inte på samma sätt som män. Har aldrig gjort och kommer kanske aldrig att göra?
Hade Clinton varit Trump hade hon aldrig tagit sig in i maktens korridorer. Hon hade gömts undan som familjens skam. En galen kvinna. Som helt öppet pratar om hur hon gillar att förgripa sig på unga vackra män. Hon hade blivit inspärrad.
Inlåst och med nyckeln bortkastad. Men jag antar att ni skiter i det.
För så långt som till kvinnor med andra åsikter än era egna räcker inte er så kallade solidaritet och medmänsklighet.
-6 Comments-
Jag hörde en kvinna säga att hon röstade på Trump för att hon som kvinna inte ville se Clinton som första kvinnliga president:”We can do better than her”.
Rätt olika måttstock.
Det är helt sjukt.
Ja verkligen! Den där måttstocken är verkligen olika i alla sammanhang, men i det här fallet blev den så oerhört tydlig.
Varför nämner du bara vänstermän? Möter många på sociala medier som slutar många diskussioner med att detta beror på feministerna (eller om du är vänster resp miljöpartist oavsett kön, för att inte tala om du skulle kalla dig feminist och miljöpartist/vänster då är du skyldigt till i princip allt elände) allt är deras fel. Som jag förstår är detta ofta medelålders, vita män och skrämmande många kvinnor som verkar rösta höger och ibland tom då långt ut som SD som skriver dessa kommentarer. I övrigt helt rätt i din analys. Blev själv bestört när jag hörde valresultatet.
För att jag hyser orimligt naiva tankar om att människor som har hjärtat till vänster tror på ord som solidaritet och jämlikhet för alla oavsett kön. Därför blir jag så sjukt besviken varje gång det visar sig att även vänstermän är sexistiska, patriarkala produkter vars klassanalys bara täcker in halva befolkningen.
Inskränkta män i allmänhet och SD:are i synnerhet undviker jag att befatta mig med så långt det går.
Nickade instämmande åt allting i inlägget ända tills jag kom till stycket om presidentvalet.
Jag tycker inte att det hade varit befriande med en lika bindgalen kvinnlig Trump.
Vad har vi för nytta av symbolvärdet i att världens mäktigaste land har en kvinnlig president om vi om några år inte har någon värld längre ? Vad är det för nytta med att det kan få andra kvinnor att tänka ”kan hon så kan jag” om en stor del av mänskligheten är utplånad av massförstörelsevapen? För de som överlever är det nog totalt irrelevant om det är en bindgalen man eller bindgalen kvinna som tryckt på knapparna hur mycket feminist en än är.
Med tanke på allt Trump sagt om kärnvapen och avrättning av (misstänkta) terroristers oskyldiga familjemedlemmar kombinerat med det faktum att han har formell möjlighet att själv ta beslut om att starta krig kan världen se ut precis hur som helst om några år .
Har manliga vänstervänner som är skadeglatt glada över att Trump vann eftersom de hoppats på Bernie Sanders. Jag har frågat dem vad de har för nytta av sin jävla arbetsplatskamp om arbetsplatserna i fråga är sönderbombade och inte existerar längre. På samma sätt undrar jag vad vi skulle ha för nytta av en kvinnlig Trump om hon skulle starta ett tredje världkrig. Mycket av det feminismen kämpat för blir ju liksom automatiskt inaktuellt då och barnen vi kämpar för att papporna ska ta sin del av ansvaret för kanske inte ens överlever.
Ibland tror jag att ”vi” infödda svenskar , mig själv inberäknat levt så länge i fred och icke-diktatur attt vi glömt att fred för det mesta är en förutsättning för att andra kamper ska kunna ge ett varaktigt resultat i samhället.
Men om du verkligen läser vad jag skriver, så är poängen att en lika bindgalen kvinnlig president per se är en omöjlighet!
En oxymoron, som att önska ett ljust mörker.
Poängen är inte att det INTE finns idiotiska, vidriga kvinnor som absolut inte borde få leda den här världen, poängen är att kvinnor bedöms miljoner gånger hårdare än män i alla sammanhang. Så även i presidentval. I ett idiotiskt men jämställt samhälle skulle alltså en kvinnlig Trump kunna vinna (och det skulle ju vara gött med ett jämställt samhälle även om det inte skulle lösa ALLA andra strukturella problem.) Just nu lever vi tyvärr både i ett idiotiskt OCH extremt ojämställt samhälle 😉